Le débat sur la sécurité publique en France, c’est à dire le débat sur la délinquance semble figé depuis des années.

La Droite est favorable au renforcement de la répression, la Gauche serait favorable à la prévention.

Ainsi posé, ce débat est absurde. La multiplication des lois sécuritaires depuis 2002 n’a apporté aucune amélioration sensible. La Gauche au pouvoir n’a, en fait, pas été moins répressive que la Droite, et sans tellement plus de succès.

L’erreur majeure de la Gauche apparaît être de se laisser submerger par les belles âmes germanopratines qui tiennent à l’égard des délinquants et même des pires criminels des discours compassionnels qui exaspèrent à juste titre les citoyens.

Les Français reprochent à la justice d’être lente et chère. Ils ont, dans l’ensemble, raison.

Un certain nombre de mesures précises et techniques peuvent améliorer un peu la situation, notamment en ce qui concerne le coût des procès. En particulier la réduction des frais d’huissier par la limitation des actes obligatoires, et la révision des règles de l’aide judiciaire ; de manière à permettre à plus de gens de disposer d’un avocat à coût nul ou réduit. Ces mesures techniques ne sont peut-être pas du niveau d’une campagne présidentielle. Il convient de se limiter à une annonce dont on peut garantir qu’elle sera, le cas échéant, suivi d’effets.

Il en est de même pour les remèdes à apporter à la lenteur de la Justice. Il convient de s’engager à ne pas réformer, une fois de plus, les règles de procédure. Mieux vaut des procédures imparfaites. Les procès sont moins longs quand magistrats, greffiers et avocat peuvent travailler selon des règles connues que lorsqu’ils sont contraints de s’adapter en permanence à de nouvelles obligations.

Les Français reprochent à la justice d’être lente et chère. Ils ont, dans l’ensemble, raison.

Un certain nombre de mesures précises et techniques peuvent améliorer un peu la situation, notamment en ce qui concerne le coût des procès. En particulier la réduction des frais d’huissier par la limitation des actes obligatoires, et la révision des règles de l’aide judiciaire ; de manière à permettre à plus de gens de disposer d’un avocat à coût nul ou réduit. Ces mesures techniques ne sont peut-être pas du niveau d’une campagne présidentielle. Il convient de se limiter à une annonce dont on peut garantir qu’elle sera, le cas échéant, suivi d’effets.

Il en est de même pour les remèdes à apporter à la lenteur de la Justice. Il convient de s’engager à ne pas réformer, une fois de plus, les règles de procédure. Mieux vaut des procédures imparfaites. Les procès sont moins longs quand magistrats, greffiers et avocat peuvent travailler selon des règles connues que lorsqu’ils sont contraints de s’adapter en permanence à de nouvelles obligations.