Le monde traverse la plus grave crise économique et financière de son histoire. La zone euro risque de disparaître. Dans cette zone la France n’est pas épargnée mais s’en sort un peu moins mal que les autres. L’incompréhension de l’avenir et une panique se sont emparés des dirigeants de la planète qui multiplient les réunions inefficaces, sans trouver le courage de proposer la solution qui modifierait inexorablement la politique Faut-il suivre toujours la même voie qui nous a menés au désastre ? La crise est due a l’application de l’idéologie ultra libérale qui a promu au rang de dogme, la déréglementation des marchés, la libéralisation de tout le système monétaire la concurrence libre et non faussée. La déréglementation des marches a supprime tout contrôle étatique. La libéralisation a supprime tout pouvoir aux politiques. La concurrence libre et non faussée a supprimé les contrôles et les taxes aux frontières, laissant les pays industrialises sans possibilité de se défendre devant les productions a bas coûts. Les résultats sont connus par tous. Ce sont la montée des déficits budgétaires, l’explosion des déficits publics, et des monceaux de dettes (qui ne sont que des actifs pourris) qui ne seront jamais remboursés. En France, selon l’Insee, le déficit public a atteint 7,5% du PIB en 2009 et la dette 77,6% du PIB, un peu moins pire que prévu par le gouvernement. Mais d’ores et déjà, le modèle social français est en mis en déroute, et les Français s’en aperçoivent. Pour ces deux raisons il faut des réformes, sur lesquelles certains travaillent aujourd’hui Nous nous bornerons à préciser seulement celles concernant l’immigration et la laïcité. Ce qui n’exclut pas qu’il y ait beaucoup d’autres questions à résoudre au moins aussi importantes.

lire la suite de l'article

Tandis que, prix à payer pour le soutien financier accordé par ses partenaires européens et le FMI, la Grèce va connaître les affres de l’« ajustement structurel », remake du traitement infligé par le même FMI et la Banque mondiale aux Etats africains dans les années 80 avec les conséquences que l’on sait pour les populations dites vulnérables, la France s’interroge enfin sur le devenir de son agriculture et de son industrie… qui conditionnent son avenir tout court !

Drôle de pays, cette France qui passe son temps à s’en prendre à la personne du chef de l’Etat - certes critiquable pour certains comportements « pipoles » préjudiciables à l’autorité morale que requiert la fonction - et qui, avant même qu’il ait parlé, lui font un procès d’intention, quelles que soient la nécessité et l’urgence des réformes et des actions à entreprendre. Le lynchage est devenu permanent dans les médias qui s’arrogent le droit de « tuer » en toute impunité, la politichiennerie leur emboîtant le pas.

lire la suite de l'article

Entretien avec Marie-Christine Lasnier, présidente de l’Association Francophone d’Accès à la Culture (A.F.A.C.)

Adaptation de l’émission : Radio-Courtoisie du mardi 04 mai 2010, les Pionniers de la France Libre, Libre-Journal animé par H. Fouquereau.

Etes-vous déjà allée en Chine ?

• Non. Je ne connais pas la Chine.
• J’ai essayé de regarder…

lire la suite de l'article

Pour commencer le toilettage de la loi de 1905, il faut la déshabiller d’abord ! C’est ce que vient de faire le Conseil d’Etat qui a remis son avis sur la Burqa au premier ministre. Ce dernier avait demandé « les solutions juridiques permettant de parvenir à une interdiction du port du voile intégral qui soit la plus large possible, en rappelant la nécessité de ne pas blesser les Français de confession musulmane ». Peut-on interdire la Burqa ? Le Conseil a répondu non c’est juridiquement impossible. Le conseil d’état est contre une interdiction générale et absolue du voile intégral. Il dit cependant l’obligation de découvrir les visages dans certains endroits (parce que ce serait un problème de sécurité publique) ou pour effectuer certaines démarches. Son rôle s’arrête à un avis, il n’a à prodiguer aucun conseil, ni aucune recommandation.

lire la suite de l'article

La France est un pays ouvert à l’immigration. Maîtrise de l’immigration, intégration des immigrés légaux, lutte contre les clandestins sont les bases de la politique traditionnelle de la France. Approfondir cette politique, par des mesures concernant l’emploi, le logement des familles, et l’éducation des enfants ayant pour but l’intégration réelle est indispensable au maintien d’une paix sociale. Mais un pays doit rester indépendant, souverain, et maître de sa politique. Dans ces conditions l’immigration restera toujours bénéfique. Compléter cette politique par une politique adéquate de la famille, afin de sauvegarder l’identité française dans le monde changeant et chaotique où nous vivons est nécessaire pour redonner confiance aux Français, mais aussi aux étrangers, qui viendront y habiter.

lire la suite de l'article

• PREAMBULE. La loi est de l’ordre du juridique, la laïcité est de l’ordre du conceptuel et sans doute du conceptuel philosophique. La laïcité a inspiré la loi, et celle-ci a institué que l’Etat serait sourd et aveugle aux différentes croyances, et que devenu ainsi laïque il serait garant de leur liberté. Nous ne donnerons donc pas la définition d’entrée car le concept de laïcité mérite qu’on l’étudie afin de clarifier ce débat. Chacun met un peu ce qu’il veut dans le terme et cela ne contribue pas à faire avancer la question. Savoir de quoi on parle permet de fixer les buts à atteindre. La définition pourrait entrer dans nos conclusions. En 2007 la Ministre de l’intérieur et des cultes (MAM) a déclaré à la presse, qu’il fallait « toiletter » la loi du 9 décembre 1905. Précédemment Nicolas Sarkozy, alors Ministre de l’intérieur avait manifesté son intérêt pour la question avec un livre « La République, les religions, l’espérance ». Il avait créé le CFCM, et demandé un rapport en 2005 à J-P Machelon. Président de l’UMP il en avait demandé un autre à André Rossinot en 2006, tandis que J. P. Raffarin en demandait un troisième à François Baroin. Nicolas Sarkozy avait tenu des propos publics rapportés dans les médias [1] (discours de Latran, à Riyad, au diner du CRIF) tandis qu’Emmanuelle Mignon son chef de cabinet s’était exprimé sur les sectes. [2]

lire la suite de l'article

Extraits de l’exposé de Geert Wilder président du parti pour la liberté des Pays Bas, devant les quatre Saisons de New York sous la férule du Hudson Institute, lors de la présentation de son film ‘’ FITNA ‘’ objet des habituelles et violentes réactions du monde musulman et des attitudes honteuses des gouvernements occidentaux.

Je suis venu en Amérique avec une mission. Tout ne va pas bien dans le vieux monde. Un terrible danger le menace. Nous pourrions vivre le stade final de l’islamisation de l’Europe. Cela n’est pas seulement un danger pour l’Europe, c’est aussi une menace pour l’Amérique et la simple survivance de l’occident. La menace que je vois apparaître est celle ou les USA seraient le dernier bastion de survivance de l’occident et de sa survivance face à une Europe islamique. Dans une génération ou deux, les USA s’interrogeront : Qui a perdu l’Europe ?

lire la suite de l'article

Il existe une question turque comme, longtemps, se posa la « question d’Orient ». Une affaire euro-française, du moins en ce qui nous concerne ici. Loin d’être résolue, elle est, cependant, déjà riche d’enseignements.

L’adhésion de la Turquie à l’Union européenne a mis en évidence les procédés délictueux – eu égard à la pratique de la démocratie – utilisés depuis un demi siècle pour transformer une expression géographique, elle-même arbitrairement attribuée, en une entité politique qui n’est que bien relativement motivée.

lire la suite de l'article

Communauté d’États et de gouvernements, d’institutions, de personnes aussi, qui ont « le français en partage », selon la formule de Maurice Druon.

Elle est éminemment différente des autres espaces géo-linguistiques tels le Commonwealth, l’hispanophonie, la lusophonie, groupements d’anciennes colonies autour de leurs métropoles. En effet, en Francophonie, à peine la moitié des pays membres ont été un temps sous la responsabilité politique et administrative de la France. Avec certains de ses membres d’Europe centrale et orientale, elle comprend même ce que Samuel Huntington appelle la « civilisation orthodoxe », et que les autres ensembles cités n’ont pas.

lire la suite de l'article

Jacques Myard a déposé à l’Assemblée nationale une proposition de loi constitutionnelle visant à interdire aux partis politiques de se réclamer d’aucune religion ni d’aucune ethnie.

En effet, il est apparu lors d’élections locales que certains mouvements politiques se sont présentés comme des représentants ou des défenseurs d’un groupe ethnique ou religieux.

Il s’agit là d’une manifestation évidente de dérives communautaristes, ces groupements politiques s’adressant de façon discriminatoire à une fraction de la population en fonction de son origine ethnique ou de son appartenance religieuse, comme on l’a vu aux dernières élections municipales de Strasbourg.

lire la suite de l'article

Pour libérer la croissance, la commission Attali envisage une relance de l’immigration parce que la France devra "faire face à un marché du travail en tension", écrit-elle, et que Bercy prévoit en 2015 des besoins de recrutement d’environ 750 000 par an. D’autre part "l’immigration, facteur de développement de la population, sera en tant que telle une source de création de richesses, donc de croissance". Forte de ces assertions la commission préconise de faciliter la délivrance de visas aux étrangers. Certes les étrangers apporteront une valeur ajoutée à la production, et à la consommation, mais cette vision méconnait les problèmes spécifiques liés à l’immigration qu’il faut mettre en balance. Les immigrés nécessitent une autre vision qu’une vision purement économique. Si on émigre c’est pour vivre mieux. Il ne faut pas faire venir des émigrés pour en faire des exclus.

lire la suite de l'article

Le Collectif des Gaullistes de Gauche tient pour particulièrement préoccupante la prise de position de Nicolas Sarkozy sur la laïcité lors de son discours à Saint Jean de Latran.

La laïcité, telle qu’elle a été adoptée puis pratiquée par la France sous trois République est un bien d’autant plus précieux que la question des conflits entre les pouvoirs religieux et politiques est aujourd’hui, de nouveau, une question hélas d’actualité. Tel était déjà le cas en 19O5 quand la France s’est dotée d’une loi dont il n’est pas exagéré de dire qu’elle finissait de fonder la République

lire la suite de l'article