Le monde traverse la plus grave crise économique et financière de son histoire. La zone euro risque de disparaître. Dans cette zone la France n’est pas épargnée mais s’en sort un peu moins mal que les autres. L’incompréhension de l’avenir et une panique se sont emparés des dirigeants de la planète qui multiplient les réunions inefficaces, sans trouver le courage de proposer la solution qui modifierait inexorablement la politique Faut-il suivre toujours la même voie qui nous a menés au désastre ? La crise est due a l’application de l’idéologie ultra libérale qui a promu au rang de dogme, la déréglementation des marchés, la libéralisation de tout le système monétaire la concurrence libre et non faussée. La déréglementation des marches a supprime tout contrôle étatique. La libéralisation a supprime tout pouvoir aux politiques. La concurrence libre et non faussée a supprimé les contrôles et les taxes aux frontières, laissant les pays industrialises sans possibilité de se défendre devant les productions a bas coûts. Les résultats sont connus par tous. Ce sont la montée des déficits budgétaires, l’explosion des déficits publics, et des monceaux de dettes (qui ne sont que des actifs pourris) qui ne seront jamais remboursés. En France, selon l’Insee, le déficit public a atteint 7,5% du PIB en 2009 et la dette 77,6% du PIB, un peu moins pire que prévu par le gouvernement. Mais d’ores et déjà, le modèle social français est en mis en déroute, et les Français s’en aperçoivent. Pour ces deux raisons il faut des réformes, sur lesquelles certains travaillent aujourd’hui Nous nous bornerons à préciser seulement celles concernant l’immigration et la laïcité. Ce qui n’exclut pas qu’il y ait beaucoup d’autres questions à résoudre au moins aussi importantes.

lire la suite de l'article

Pour commencer le toilettage de la loi de 1905, il faut la déshabiller d’abord ! C’est ce que vient de faire le Conseil d’Etat qui a remis son avis sur la Burqa au premier ministre. Ce dernier avait demandé « les solutions juridiques permettant de parvenir à une interdiction du port du voile intégral qui soit la plus large possible, en rappelant la nécessité de ne pas blesser les Français de confession musulmane ». Peut-on interdire la Burqa ? Le Conseil a répondu non c’est juridiquement impossible. Le conseil d’état est contre une interdiction générale et absolue du voile intégral. Il dit cependant l’obligation de découvrir les visages dans certains endroits (parce que ce serait un problème de sécurité publique) ou pour effectuer certaines démarches. Son rôle s’arrête à un avis, il n’a à prodiguer aucun conseil, ni aucune recommandation.

lire la suite de l'article

Depuis le jour où l’évêque de Rome a reçu le chanoine de Latran, depuis la première annonce par Michèle Alliot-Marie d’un toilettage de la loi de 1905 sur la séparation des églises et de l’Etat, l’affaire se précise. Le premier Ministre avait demandé un rapport, au Haut Conseil à l’intégration (HCI) ce dernier vient de le lui remettre ces jours-ci, avec des recommandations de mesures à prendre. Des extraits ont été publiés dans la presse, on serait bien inspiré de les lire, car la cause semble entendue : Alors que les Français veulent garder la loi en l’état dans leur immense majorité, si on s’inspire de ces propositions, ce ne sera plus une petite toilette, mais on va faire prendre un bain glacé à la loi, et on jettera le bébé avec l’eau du bain. Le HCI a été créé pour donner son avis et faire « toute proposition utile au Premier ministre, sur les questions d’intégration des résidents étrangers ou d’origine étrangère ». Son Président Patrick Gaubert, député français à l’assemblée européenne, ancien président de la Licra, s’exprime sur la laïcité, et propose de la renforcer dans les espaces où s’exerce l’autorité publique. Il avoue cependant avoir outrepassé sa mission, en soulignant que la laïcité ne faisait pas partie de sa lettre de mission, mais qu’il a décidé de se saisir du sujet parce que l’évolution de la société oblige à "réfléchir à des situations que la loi de 1905 n’avait pas prévues ! » Autrement dit, il s’est occupé de ce qui ne le regardait pas, de la laïcité sur laquelle personne ne lui demandait son avis. Cette initiative est curieuse venant à la suite du débat sur la Burqa. On peut se demander si son zèle intempestif s’explique par son appartenance à l’UMP, ou son poste au Parlement européen. Ses propositions sur la laïcité, (diviser notre espace de vie en un espace civil, un espace intime, et un espace public pour « renforcer la laïcité ») que nous décortiquerons sont incroyables mais vraies et on se demande de qui on se moque. Elles sont simplement inacceptables.

lire la suite de l'article

La vie politicienne se concentre à nouveau au Café du Commerce et les journaux regorgent d’affaires croustillantes. Chacun y déballe sa vérité, sans même être informé, l’affaire Clearstram, les écrits de F.Mitterand (le neveu) les journaux sont heureux, ils peuvent déverser leur bile, la dernière affaire en date : une conspiration contre le dollar américain avec ce complot que trameraient en grand secret (sauf pour la presse) la Chine, les pays producteurs de pétrole et les émergents.- Ne plus être dans l’obligation de régler la facture pétrolière en dollars. -Chacun semble oublier :

• 1) que le FPF avait annoncé la descente aux enfers du billet vert suite au G 20 (G2) de Londres.

lire la suite de l'article

Prochaines émissions à Radio Courtoisie : « le français en partage » dirigées par Albert Salon (95,6 Mhz) :

lire la suite de l'article

La France est un pays ouvert à l’immigration. Maîtrise de l’immigration, intégration des immigrés légaux, lutte contre les clandestins sont les bases de la politique traditionnelle de la France. Approfondir cette politique, par des mesures concernant l’emploi, le logement des familles, et l’éducation des enfants ayant pour but l’intégration réelle est indispensable au maintien d’une paix sociale. Mais un pays doit rester indépendant, souverain, et maître de sa politique. Dans ces conditions l’immigration restera toujours bénéfique. Compléter cette politique par une politique adéquate de la famille, afin de sauvegarder l’identité française dans le monde changeant et chaotique où nous vivons est nécessaire pour redonner confiance aux Français, mais aussi aux étrangers, qui viendront y habiter.

lire la suite de l'article

Comment peut-on définir une identité nationale et donc l’identité française ? Ce thème a été un thème majeur dans la campagne présidentielle de Nicolas Sarkozy.

La définition de l’identité est difficile. L’identité d’un homme répond à la question : Qui est cet homme ? L’identité d’une chose : Quelle est cette chose ? Et l’identité d’une nation ce serait reconnaître ce qui fait son individualité, sa singularité. Il est plus facile d’analyser l’identité nationale que de la définir. Renan l’a bien évoqué dans son célèbre discours de 1882, une nation s’analyse mais ne se définit pas. L’identité nationale c’est l’image d’un vaste ensemble humain auquel un individu reconnaît qu’il appartient, ensemble qu’il a appelé « la Nation ». C’est aussi l’image dans laquelle une nation se reconnaît comme étant ce qu’elle est, et pour se situer par rapport à d’autres, en affirmant qu’elle est différente. Une nation n’est jamais semblable à une autre, chacune a son identité. Chaque identité nationale est née progressivement en se construisant autour d’un concept, d’une coïncidence d’idées, d’un combat, d’une histoire, rassemblant l’ensemble qui l’a constitué, dans une communauté unique. Ce processus peut être très long comme il le fut en France. L’identité est un plébiscite, le désir de vivre ensemble, la volonté de continuer l’héritage qu’on a reçu. Auguste Comte a écrit que "les morts commandaient les vivants". La France a une longue Histoire.

L’identité française est un plébiscite quotidien.

lire la suite de l'article

Extraits de l’exposé de Geert Wilder président du parti pour la liberté des Pays Bas, devant les quatre Saisons de New York sous la férule du Hudson Institute, lors de la présentation de son film ‘’ FITNA ‘’ objet des habituelles et violentes réactions du monde musulman et des attitudes honteuses des gouvernements occidentaux.

Je suis venu en Amérique avec une mission. Tout ne va pas bien dans le vieux monde. Un terrible danger le menace. Nous pourrions vivre le stade final de l’islamisation de l’Europe. Cela n’est pas seulement un danger pour l’Europe, c’est aussi une menace pour l’Amérique et la simple survivance de l’occident. La menace que je vois apparaître est celle ou les USA seraient le dernier bastion de survivance de l’occident et de sa survivance face à une Europe islamique. Dans une génération ou deux, les USA s’interrogeront : Qui a perdu l’Europe ?

lire la suite de l'article

Il existe une question turque comme, longtemps, se posa la « question d’Orient ». Une affaire euro-française, du moins en ce qui nous concerne ici. Loin d’être résolue, elle est, cependant, déjà riche d’enseignements.

L’adhésion de la Turquie à l’Union européenne a mis en évidence les procédés délictueux – eu égard à la pratique de la démocratie – utilisés depuis un demi siècle pour transformer une expression géographique, elle-même arbitrairement attribuée, en une entité politique qui n’est que bien relativement motivée.

lire la suite de l'article

Les mouvements de population ont toujours existé, et se sont développés à travers les siècles en même temps que le développement progressif des moyens de transport : Cheval, charrois, chemins de fer, voitures automobiles, bateaux avions.

La mondialisation en est la cause et c’est un progrès. La France reçoit des immigrés depuis le moyen âge. La population française s’est construite en grande partie avec les étrangers, qui sont venus vivre à coté des peuples autochtones. Deux à trois Français sur cinq sont d’origine étrangère. Le nom de famille le plus fréquent est aujourd’hui Martinez et non plus Martin. Georges Clemenceau disait : « Nous venons d’une grande histoire ».

C’est une Histoire à laquelle les étrangers ne sont pas étrangers et ont participé, mais leurs flux n’en ont jamais été aussi grands qu’aujourd’hui. Sauf avec les guerres d’invasion, et avec les croisades, il n’y a pas eu de véritables migrations jusqu’en 1850. A partir du milieu du 19ème siècle, notre pays a attiré des migrants venus essentiellement de tous les pays d’Europe. La France fut une terre d’asile et un refuge pour des hommes des femmes et des enfants en difficulté.

lire la suite de l'article

Il se peut que nous regrettions un jour, après sa chute déjà prévisible, le présent empire.

Le suivant pourrait être encore pire.

Et d’autres dangers menacent.

L’Islam comme les autres, au moins chez nous et dans les pays à projet analogue, puisque les musulmans pratiquants, et, parmi eux, ceux qui sont tentés par l’islamisme militant, y sont en proportions et manifestations assez voisines.

Pour les empêcher d’imposer leurs lois et coutumes chez nous tous, il convient de tenir à tous le même langage, avec tact et générosité, mais avec la plus grande fermeté.

lire la suite de l'article

Le régime islamique rebelle et désordonné d’Iran fomente sans cesse des conflits et guerres, et se veut naturellement opposé à la paix, à la stabilité et au calme ; on ne peut oublier les catastrophes et pertes associées à sa guerre sans objet de huit ans contre l’Irak dont le bilan inclut la ruine étendue de sa civilisation et la perte de près d’un million de nos concitoyens, or il insiste à demeurer et même s’éterniser au pouvoir.

lire la suite de l'article

La France est mon pays, la France est ma Patrie. Je l’aime, et pourtant je suis un fils d’immigrés ; On ne peut pas dire aujourd’hui que l’immigration est bénéfique pour la France, comme elle le fut autrefois ; L’immigration recouvre une multitude de problèmes dont la France est l’enjeu, et qui doivent être réglés une bonne fois dans les années qui viennent ; Il faut donc momentanément arrêter les entrées ou les diminuer de façon notable, car les arrêter est impossible, en attendant de trouver l’équilibre ; La tradition française est humaniste et doit le rester, mais à condition de la bonne intégration des immigrés.

lire la suite de l'article

La menace pour Israël est nouvelle, a cause d’un type d’armement nouveau ; présentation de la situation pour mieux comprendre ce qui ce passe et ce qui peut arriver.

lire la suite de l'article

Pertes importante pour le Hezbollah. Les Israéliens surpris par la résistance dans le Sud, le Hezbollah piégé par la FINUL, risque pour le Liban de devenir un Etat chiite intégriste.

lire la suite de l'article

Après Madrid, Londres et Charm el Cheikh les manifestations du terrorisme islamique sont devenues si préoccupantes, si alarmantes qu’à Paris le défilé du 14 juillet est, soudain, apparu particulièrement anachronique. Ni la garde républicaine à cheval, ni les motorisés et les blindés, ni les grandes écoles, ni les avions, encore moins la contribution aérienne et terrestre du Brésil, n’avaient de rapports directs avec la lutte anti-terroriste. Seuls les 146 chiens répondaient à l’un des plus cruels évènements de l’actualité, leur flair ajoutant une dimension aux enquêtes humaines.
Certes, indispensable est (…)

lire la suite de l'article

Dans leur présentation comme dans leurs conséquences les évènements que nous vivons quotidiennement peuvent être compris de manières différentes. A cet égard, les quelques exemples qui suivent apparaissent particulièrement significatifs :

1° Prenons, d’abord, la récente - et douloureuse - manifestation du terrorisme ciblé, individuel, avec la capture de Florence Aubenas, journaliste du quotidien « Libération » et de son interprète, leur détention prolongée, la bouleversante apparition de la captive sur les écrans de la télévision et pour tout dire la cruelle incertitude sur le sort des deux prisonniers.

Existe-t-il une explication à cet enlèvement ? La France n’est pas engagée, militairement, en Irak, journal de gauche traditionnellement opposé à la guerre, « Libération » l’a été à celles qui ont si profondément meurtri l’Irak et son peuple. Alors pourquoi la France ? Pourquoi « Libération » ?

Même sommaire, l’examen de la chronologie des négociations relatives à d’éventuelles participations financières au capital du quotidien en difficultés pourrait fournir une réponse à ces questions.

lire la suite de l'article